Caro John Sabini, ne approfitto per salutarti con tanta cordialità. Mi fece piacere conoscerti personalmente la scorsa estate e conto di rivederti quando ritornerai in Italia. Sapevo che eri e che sei un fustigatori di costumi ma mi ha colpito il tuo atteggiamento estremistico in cui invochi addirittura il ricorso ai “ No Global “ .
Io sono ben lungi dal comportamento eversivo-distruttivo di questo movimento che spesso mette a ferro e fuoco intere città, ma presumo che tu li abbia invocati unicamente per dare forza ed enfasi alla discussione che impera da diversi mesi e non per convincimenti personali. O mi sbaglio ???

La contrarietà a questa specifica opera l’ho espressa diverse volte ma non mi oppongo, a priori, alla installazione di queste fonti energetiche pulite (idro-elettrico, fotovoltaico, geotermico e pale eoliche) perché dire e predicare il NO sistematicamente significa, secondo me, avere un cervello svolazzante ed imbottito di ideologie. Ovviamente queste opere, sia per locazione che per dimensione, vanno installate in luoghi appropriati in modo che non arrechino degrado paesaggistico e nocumento alla popolazione. Se poi lo Stato Italiano riducesse drasticamente i troppo elevati contributi che elargisce, si potrebbe anche eliminare le speculazioni assurde a cui assistiamo. Quelle che, come è avvenuto recentemente al Sud, odorano di mafia.

Noi tutti vogliamo disporre dell’energia elettrica per le nostre case e per le vie delle nostre città. Quelle pulite sono largamente insufficienti per i nostri bisogni ma vanno comunque perseguite per ridurre, quantomeno, un po’ di inquinamento atmosferico. Ecco perché non sono affatto d’accordo con “Informataro” quando asserisce che “ogni tentativo di installare eolico industriale va fermato”.
Sono quei NO sistematici che odorano di marxismo – leninismo che aborro. Vorrei proprio vedere che direbbe questo signore , che si nasconde dietro un nickname, se in casa sua non avesse l’energia elettrica. Sarebbe il primo a scendere in piazza invocando centrali di ogni genere !!!
Salutaci l’America. Ciao John.

Probabilmente non conosci i No global e forse neanche l'energia eolica !!!
Auguri John.

replico al sig,Ponzini,
mi sembra di aver più volte scritto che il vento è un bene prezioso e sui nostri crinali è presente in sufficienza per rendere produttivi impianti mini o medio eolici. Per Eolico industriale intendo quelle centinaia di impianti installati, o come nel nostro caso che sono in corso di approvazione, che risultano impattanti sul territorio e improduttivi, al contempo su carte e conti bancari i MW presunti installati rendono cifre molto alte. In tutto il mondo grosse aziende si sono buttate su questo business solo perchè foraggiato da grosse sovvenzioni e programmi statali, il sistema di creare società su società per ogni impianto poi fa si che attraverso i MW dichiarati nel nome di energia pulita i denari circolino perdendosi, questo in Italia soprattutto, ha contribuito a non creare di fatto un mercato basato sulla effettiva produzione
Non sono un gran esperto di finanza, ma ho capito che se io riesco a realizzare un impianto, il costo pagato per la produzione di energia è l' ultima ruota, quello che conta sono i MW presunti di produzione.L' esempio è il parco del S.Donna, si presenta come impianto da 30.33 MW, cifra che indica la massima produzione oraria, poco importa se questa cifra è raggiunta, secondo le stime di progetto, per soli 19 giorni l' anno, io sul mercato gioco il numero 30.33 per almeno le ore equivalenti 1850 77 giorni, i contributi sono calcolati su quella cifra così come i prestiti delle banche , così come le indennità per il comune...Al contrario la gestione di impianti di piccola taglia non impattanti con una gestione da parte della cittadinanza avrebbero interesse ad essere produttivi perchè oltre i contributi, il guadagno sta nella massima efficienza. Per quello che ho potuto documentarmi, le uniche realtà che conosco che abbiano avuto veramente un ritorno utile per amministrazioni e cittadini sono queste.
Ci sono poi casi dove l' eolico industriale probabilmente rende anche dal punto di vista della produttività e risulta meno impattante, esempio impianti off shore. In tutto il mondo si stanno facendo leggi per tutelare cittadini e territori, noi siamo spaventosamente in ritardo, forse perchè con questo sistema politica, banche, società a delinquere, etc.. fanno in fretta a far girare e sparire denari...
Sono infinitamente triste vedere come trattiamo un bene così prezioso.
La mia casa come tante altre in valle è produttrice di energia..

E tu DelNevo CONOSCI l'energia eolica??? MA VATTENE. IO SO NIENTE...
So solo questo, Le prime 4 pale sono state messe a Montegroppo al passo della Capelletta. Sono piu di 2 anni che 3 di queste pale sono quasi sempre ferme. E' cosi anche nel Meridione... Questa e' una schifezza TUTTA ITALIANA. E cosi sarà per le pale che metterano su. Fra pochi anni si fermerano come quelle a Montegroppo, e il danno rimarrà... Se mai ci andrai tu a farle andare che conosci il sistema eolico.
In ITALIA ci vuole piu dei no global. Ci vuole una dittatura iluminata

Replico al sig. Ponzini,

mi sembra di aver più volte scritto che il vento è un bene prezioso e sui nostri crinali è presente in sufficienza per rendere produttivi impianti mini o medio eolici. Per Eolico industriale intendo quelle centinaia di impianti installati, o come nel nostro caso sono in corso di approvazione, che risultano impattanti sul territorio e improduttivi, al contempo su carte e conti bancari i MW presunti installati rendono cifre molto alte.
In tutto il mondo grosse aziende si sono buttate su questo business solo perchè foraggiato da grosse sovvenzioni e programmi statali, il sistema di creare società su società per ogni impianto poi fa si che attraverso i MW dichiarati nel nome di energia pulita i denari circolino perdendosi, questo in Italia soprattutto, ha contribuito a non creare di fatto un mercato basato sulla effettiva produzione

Non sono un gran esperto di finanza, ma ho capito che se io riesco a realizzare un impianto, il costo pagato per la produzione di energia è l' ultima ruota, quello che conta sono i MW presunti di produzione. L' esempio è il parco del S.Donna, si presenta come impianto da 30.33 MW, cifra che indica la massima produzione oraria, poco importa se questa cifra è raggiunta, secondo le stime di progetto, per soli 19 giorni l' anno, io sul mercato gioco il numero 30.33 per almeno le ore equivalenti 1850 77 giorni, i contributi sono calcolati su quella cifra così come i prestiti delle banche , così come le indennità per il comune... Al contrario la gestione di impianti di piccola taglia non impattanti con una gestione da parte della cittadinanza avrebbero interesse ad essere produttivi perchè oltre i contributi, il guadagno sta nella massima efficienza. Per quello che ho potuto documentarmi, le uniche realtà che conosco che abbiano avuto veramente un ritorno utile per amministrazioni e cittadini sono queste.

Ci sono poi casi dove l' eolico industriale probabilmente rende anche dal punto di vista della produttività e risulta meno impattante, esempio impianti off shore. In tutto il mondo si stanno facendo leggi per tutelare cittadini e territori, noi siamo spaventosamente in ritardo, forse perchè con questo sistema politica, banche, società a delinquere, etc.. fanno in fretta a far girare e sparire denari...
Sono infinitamente triste vedere come trattiamo un bene così prezioso.
La mia casa come tante altre in valle è produttrice di energia..