Fausto, quello che hai proposto è certamente un argomento che in questo periodo può essere all'ordine del giorno, ma così come è interessante è altrettanto delicato perchè può essere impiegato come mezzo di diffamazione. Quindi, anticipo fin d'ora, che se vi saranno interventi a carattere personale o diretti ad istituti bancari sarà necessaria la sospensione.

Perchè negare quindi una riorganizzazione della magistratura? Lasciandoci alle spalle le beghe di Berlusconi, siamo proprio convinti che non vada riformato il sistema? In Italia una causa dura mediamente 7 anni (se va bene) e spesso le spese processuali, alla fine della contesa, sono pari o superiori al dovuto. Perchè quindi metterci nelle mani della Legge?

Anche i grandi gruppi economici esteri non vedono di buon occhio l'investimento in Italia soprattutto per il suo sistema giudiziario, in sintesi lo vedono come un colabrodo incapace di gestire la giustizia!

E nel frattempo? Godono coloro che se ne approfittano del sistema, tanto paga sempre pantalone!

P.s.
Ogni qualvolta sono ricorso alla giustizia l'ho sempre presa in quel posto, però gli avvocati gli ho sempre pagati, anni o non anni, incassato o non incassato. Che siano loro la chiave di volta del sistema? Nel senso "va bene quando va peggio".

Caro Fausto,

Bentornato.

Il tuo è il classico caso di un tentativo di recupero crediti. Sono episodi che purtroppo accadono frequentemente e le cause possono dipendere dalle difficoltà economiche della controparte o da una truffa perpetrata con raggiri dolosi e delinquenziali; veri e propri ladrocini che restano quasi sempre impuniti.
Il guaio è che quando un cittadino o una impresa subisce questi illeciti si sente completamente indifeso ed impotente. La controparte (il debitore) non risponde più al telefono ed ignora ogni sollecitazione scritta. Le incazzature raggiungono livelli parossistici e così, oltre al danno, si aggiungono anche le beffe.
Ed il povero buggerato creditore si sente irriso e turlupinato.
 
Non gli resta che adire per vie legali ma sa perfettamente che sta precipitando in un baratro senza fine.
Tutti sanno che le cause civili in Italia hanno una durata media di una dozzina di anni(il Gigi dice sette! troppo buono) con punte che arrivano anche oltre i quindici.
Situazione da quarto mondo che non trova riscontro in nessun altra nazione. Ed è così da oltre cinquanta anni. Alleluia !!!!!
Le spese legali, a causa di questi interminabili percorsi, salgono alle stella ed il recupero dei crediti diventa una autentica chimera.

La morale che ne traiamo è che la legge con queste lungaggini senza fine, anzichè tutelare il cittadino corretto, di fatto favorisce i lestofanti che sanno di farla franca.


Passiamo al sistema bancario.
Non mi trovo affatto d'accordo con la tua reprimenda anche se capisco che il tuo stato d'animo fosse assai frustrato dagli eventi.
Ho lavorato 41 anni alla Cassa Risp.Parma e quindi conosco perfettamente anche le più recondite casistiche che possono accadere.

E' il cliente correntista che DEVE fare un buon uso del carnet di assegni. Non può emetterli se NON c'è la indispensabile disponibilità su c/c.

Nel caso specifico, quell'assegno che hai presentato al direttore della banca per l'incasso, era scoperto. Ti ha suggerito di versarlo c.o tua banca per avere qualche giorno a disposizione e, nel frattempo, ne avrebbe sollecitata la copertura. Non c'è alcuna trama oscura in ciò.
E quando il cliente persiste in queste scorrettezze si vedrà, prima o poi, negare gli assegni; e questo sarà il preludio alla chiusura del rapporto.

E' anche possibile che si giunga al protesto se il direttore non lo lascia sconfinare. Credimi che non è una decisione facile se è la prima volta.
Ma le spese relative sono bazzecole in rapporto al credito non incassato ad alle future spese legali.

Il tuo argomento è senz'altro interessante ed hai già avuto sette sagge risposte. Io sto andando troppo lungo ma ne riparleremo.

Ciao.

Remo Ponzini

Caro Fausto,
ti faccio una concisa e schematica descrizione della prassi che i direttori di filiale DEVONO eseguire.

Nel caso avvenga il protesto di un assegno o di una cambiale (ormai rarissime) si possono verificare due casi:

1) CLIENTE NON AFFIDATO (non deve nulla alla banca)

2) CLIENTE AFFIDATO o SCONFINATO.

Nel primo caso si estingue subito il conto corrente e si ritirano gli eventuali assegni non utilizzati.

Nel secondo caso (ipotesi molto più probabile), oltre alla procedura sopra descritta, la pratica va girata all'Ufficio Legale della banca che provvederà, dopo averlo messo in mora con raccomandata A/R, a compiere tutti gli atti che riterrà opportuni per il recupero del credito. Ovvero valuterà se ci sono i presupposti per fare pignoramenti (anche c/o terzi), per iscrivere ipoteche giudiziali, citazioni, sequestri ecc. ecc..

Comunque in entrambi i casi il cliente (privato o società) vengono "schedati" e non potranno più accendere conti anche presso altre banche.
Sappi che quando una persona va ad aprire un conto corrente la prima cosa che deve fare un impiegato diligente è quella di verificare al computer se ha subiti protesti (si chiamano visure di protesti ed atti pregiudizievoli).  E' una indagine rapidissima e semplicissima ed in caso affermativo quel conto NON si dovrà aprire.

Ovviamente non posso garantirti che queste disposizioni vengano sempre rispettate.
Tu hai anche ipotizzato che potesse aver subito altri protesti e che avesse ancora degli assegni in bianco. Nessuno lo può escludere in assoluto.
Tieni presente che il cliente protestato viene "invitato" a restituire gli assegni inutilizzati ma nessuno gli può puntare contro una pistola perchè ciò avvenga.

E NON credere che le banche abbiano quelle "convenienze" di cui parlavi. Quando ci sono delle palanche da recuperare è grigia per tutti.

Ho cercato di essere il più telegrafico possibile per non tediare nessuno ma poi le casistiche possono essere numerose e molto complesse.

Permettimi di suggerirti di non fare ragionamenti troppo attortigliati. Mi sembrano un po' fantasiosi e privi di senso logico.

A risentirci.
Ciao.
Remo Ponzini

Ciao Fausto

Non sono entrato nell'argomento perché non sono informatissimo e mi spiace sempre parlare a sproposito.

Quello che ti posso dire è che siamo troppo "regolati" da un lato e troppo "permissivi" dall'altro.

Nei casi da te indicati c'è una sola ricetta. Dare fiducia a tutti ma al primo sgarro ti penalizzo al secondo hai chiuso con la vita sociale.

Non so come facciano all'estero. Mi è capitato di aprire un conto corrente negli USA e uno in Inghilterra. Questi conti li ho chiusi da tempo ma ho ancora i blocchetti degli assegni qui da me. Evidentemente loro danno fiducia ma poi sei DAVVERO rovinato se commetti dei reati.

Poi se vogliamo parlare delle banche... beh io ho una mia idea precisa in merito: una volta esistevano i banchieri, poi c'è stato l'avvento dei bancari e ora ci sono i banconisti, impiegati che non hanno l'autonomia di comperare una matina figurati come sono liberi di gestire un cliente. Tutto è centralizzato, tutto è super controllato. Firme, firme, firme. Ho impiegato circa 1.30h in banca in questi giorni (due tornate) per vendere dei fondi e fare un bonifico per la burocrazia. Allo sportello di questa banca c'è un bell'avviso con scritto: "per incassare assegni circolari superiori a 750 Euro è necessario presentare due documenti di identità"?????? ma ti rendi conto?

La soluzione? Non ho mezzi termini: DITTATURA ILLUMINATA!!!!

Ciao

Claudio Agazzi