guardi che se lo spumante era tarocco e le ha causato mal di testa non può mica star qui a sfrugugliare le armelle.

PK

ogni tanto scendere dal trespolo.

Carissimo Arturo.

Solitamente quando interfaccio con te le mie risposte/provocazioni sono praticamente immediate. Questa volta ho tardato due giorni in quanto la lunga sequela di temi che ci hai profuso erano già stati in gran parte dibattuti e non avevo nulla di nuovo da aggiungere ...se non concetti già espressi.
Il ripetere a volte giova ma spesso annoia.
Devo anche dire che tu ci hai dipinto un quadro così fosco che mi ha annichilito ed ottenebrato. Non amo il buio assoluto; mi piace intravedere sempre uno spiraglio, anche se flebile. Tu non me lo hai fornito e quindi dovrò andarmelo e cercare; magari inventandomelo o contestando le tue affermazioni.

Vorrei solo soffermarmi sugli argomenti che non condivido o quelli che abbisognano, secondo il mio parere, di precisazioni e di distinguo.

1) RAZZISMO (l'altra faccia).
2) ANTIBERLUSCONISMO (non lo citi ma traspare a iosa).

1) Sul razzismo diffuso, più o meno sbandierato, convengo con il tuo pensiero. Purtroppo non si tratta più di qualche episodio saltuario ma di accadimenti riprovevoli che vengono reiterati frequentemente. Ma fatta questa premessa mi interessa fare una sintesi sul classico risvolto della medaglia. Ovvero sull'integrazione tra le due più corpose culture mondiali: quella cristiana e quella islamica.
Ho avuto l'impressione che tu quando hai accennato a queste discriminazioni facessi riferimento solo alle colpe di noi occidentali ma io penso che occorra un visione più completa. E siccome ne avevamo discusso oltre un anno fa proprio su questo sito ti " incollo " quello che scrissi a suo tempo :

"  Io non cerco affatto lo scontro ma semplicemente affermo che per dialogare occorre che le controparti siano culturalmente democratiche e non subordinate al credo religioso. Se loro mi considerano un essere immondo perchè non professo la stessa fede o solo perchè non sono un credente, mi precludono la possibilità di tentare un qualsiasi approccio.
E ovvio che non tutti gli islamici sono così; ne conosco alcuni che ritengo brave persone e che stimo. Ma la grande massa segue pedissequamente le " direttive " professate dai loro sacerdoti che vedono, in noi occidentali,  solo l'incarnazione del male.
E se il loro " grado di civiltà " non gli consente di instaurare rapporti paritari e di reciprocità con l'esterno, non devono fare appello alla ns. tolleranza, ma cercare le soluzioni all'interno del loro mondo " .

2) Non lo citi ma traspare da ogni tuo scritto l'avversione profonda che nutri verso questo uomo. Mi dai l'impressione di nutrirti di odio. Ma questo è un problema tuo e del 50%, circa, degli italiani; sta a voi risolverlo.  Quello che mi " disturba " è il fatto che la sinistra più o meno estrema (e tu con loro) consideriate gli elettori del centro-destra degli animali a quattro zampe. Non credo che ciò Vi faccia onore.

Ti saluto caro Prode; questa sera ho brevemente disquisito solo sulle nostre contrapposizioni ideologiche. Avrei preferito parlare con te di " Gianna la nuda " ma sarà per la prossima volta.
Un saluto a tutti.
Remo Ponzini


P.S.  Egregio sign. P.K. - Mi ha sorpreso la sua telegrafica, risposta non risposta, al signor Curà. Ho detto " sorpreso " perchè in altre occasioni avevo apprezzato quanto scriveva. Non pensa che avrebbe fatto meglio a dissertare sui vari argomenti ??? 
Il suo intervento mi è parso molto infelice. Non mi sembra corretto liquidare una persona dicendo: scenda dal trespolo.
Ci rifletta.

E' vero che la sinistra è tutta omologata, soprattutto i benpensanti, parlano parlano, teorizzano teorizzano.... e poi finanziano film con il soldo pubblico per autoincensarsi e gridano se gli tagliano i finanziamenti.... e poi gli attori, i cantanti, i presentatori, i giornalisti, gli scrittori se non sono di sinitra non si va in tv e non si ha successo.... allora tutti lì a tenere alzata la bandiera dell'ideologia..... ma andate tutti al cesso!

Egregio signor P.K.

La ringrazio per la sua esposizione. L'avevo volutamente provocata per " costringerla " a manifestare il suo pensiero con argomentazioni aperte e dettagliate.
In questo modo coloro che ci leggono e che vogliono interagire  hanno la possibilità di contrastare e/o condivedere, in toto o in parte, quello che ha esposto. Ci si può contrapporre anche con asprezza mantenendo il rispetto per l'altrui pensiero. Personalmente mi capita spesso di discutere usando toni anche smisurati con amici di opposto pensiero, ma questo non ha mai inciso o infranto i rapporti interpersonali.
Non sempre ci sono riuscito, ho avuto anche sbavature non lodevoli, ma ho sempre cercato di prefiggermelo.

A presto.

A volte penso che ci si voglia fare del male, che si trovi un sottile piacere nello stare male, nel vivere con il pessimismo.

A volte penso che a voler questo, a volere questa atmosfera cupa, buia, complicata, siano coloro che in effetti male non stanno, coloro che se guardano al domani possono tirare un sospiro di sollievo e la minestra nel piatto avercela sempre.

A volte penso che questo paese, l'Italia come Bedonia, non sia amato.

A volte penso che se un italiano come me compera due pagine su un importante giornale inglese per spendere parole impietose per verso il proprio capo di governo e il proprio paese contribuendo a peggiorarne l'immagine e nessuno si indigna veramente... beh non penso più, è meglio (lo fece Di Pietro in un momento di massimo amore per il suo paese).

Mi sono sempre chiesto con curiosità cosa spinga tante persone ad odiare un uomo, Berlusconi. Ad odiare con questa forza, con questa arroganza. Sinceramente non lo so. Penso sia più ignoranza ma a volte mi capita di vedere questo comportamento in persone che per me ignoranti non lo sono affatto.

Mi rendo conto allora come sia difficile comunicare, come sia impossibile andare bene a tutti, essere simpatici a tutti, come sia impossibile trasmettere qualche cosa, come sia facile al tempo stesso avere dei facili profeti che però al momento del bisogno si dissolvono come neve al sole.

Berlusconi per me è un cattivo comunicatore, oserei dire quasi incapace tecnicamente. La sua comunicazione è spontanea, innata ma non tecnica. Forse è questo che gli manca, essere un po' più ipocrita. Se fosse capace vedrebbe come molti milionari oggi si professino di sinitra e godano della incondizionata riconoscenza del popolo "colto" quello che crede la cultura gli appartenga. Vedrebbe come si può girare su una barca da qualche milione di euro e dire d'essere un comunista che difende i lavoratori. Vedrebbe come si possono movimentare miliardi di euro con banche, assicurazioni, cooperative ma farlo cantando Bella Ciao. Se fosse capace ne vedrebbe di cose e magari imparerebbe a comunicare.

Dal 1994 ho votato Berlusconi solo la prima volta. L'ultima volta ho votato Lega. La prossima volta ritornerò a votare Berlusconi. Perchè? Perché sono un rivoluzionario.

Cordialmente

Claudio Agazzi

GIORNI BUTTATI E GIORNI DA BUTTARE

Sono passati appena sei giorni del nuovo anno e, a giudicare da alcune risposte alla mia provocazione divertita ma sincera, credo che siamo sulla strada buona per buttare via anche questi. Io ho fatto una mia analisi che può essere condivisa o no e il primo "simpatico bloggista", invece di  commentare con un briciolo di sensibilità,  volgarmente ha insinuato che lo spumante di capodanno mi era  andato alla testa....

Chi mi conosce sa benissimo che sono astemio e allora il "simpatico bloggista". che ovviamente non si firma con nome e cognome ( altra volgarità ), ha dimostrato due cose: 1° di non sapere chi sono e 2°  di volermi bacchettare invitandomi a scendere dal trespolo.

Nel primo caso è ignorante cioè ignora chi io sia, nel secondo, con esasperata protervia, mi intima di mettermi al suo livello che non so bene quale sia ma lo immagino, anzi, date le premesse, lo so di certo. Il "simpatico bloggista anonimo" non ha argomenti, ha solo la violenza ottusa di chi lancia offese agitando il manganello dell'insulto personale.

Appunto.... sei giorni già buttati via. Ad ogni modo, auguri!

IL PI CAPPA INESISTENTE

Non è mia abitudine inanellare diatribe a distanza. Preferisco litigare vis à vis guardando negli occhi il mio contendente se ne vale la pena, ma questa volta scenderò a patti possibilmente chiari. Se questo fantomatico Pi Cappa continuerà a far finta di rispondermi cercando di prendermi in giro in maniera tapina, sappia che non avrà alcuna soddisfazione.

Non posso dialogare con un emerito sconosciuto anche se lui lo pretende   illudendosi di essere una specie di "Star de Noantri" del blog.

Interrompo da ora ogni contatto perchè questo spocchiosissimo "Pi Cappa Anonimo" semplicemente non c'è.

Punto e basta.

PS: mi scuso di aver occupato questo spazio parlando di me.