L'idea è geniale, per mettere in risalto la potenza del mezzo...

Ma oggi sarebbe più attuale gridare ho il cervello in polpette e grido perchè me lo ha chiesto la televisione o perchè l'ho letto su blog di Grillo.

Per noi cyber moderni la realtà è quella che leggiamo in una email e poi si trasforma in un secondo quando ce ne arriva un'altra.

Oggi la cioccolata fa bene, domani fa male, dopo domani fa bene e così via a seconda di quello che ci dicono in quel momento.

Per questo motivo dovremmo educare noi e i nostri figli a filtrare e pesare le informazioni, c'è stato un bellissimo intervento in tal senso di Caludio Agazzi nella diatriba avuta con Gigi... quello era un bello scontro tra TITANI.

Ma solo perchè è gente con un minimo di cultura alle spalle... io stesso sono figlio di un LIBRO MINORE, fatto di tele e di internet.

Amuchina, sarebbe bello anche, che dopo aver gridato... la gente ci provasse a cambiare le cose e non finisse lì lo sfogo.

Dobbiamo iniziare ad essere protagonisti della nostra vita e della nostra storia, non la dobbiamo guardare alla tele...

In quel frangente si utilizza uno strumento per condizionare, non per divulgare.

Quanti sarebbero usciti a gridare : DA DOMANI MI STUDIO UN PÒ DI MACROECONOMIA COSÌ POSSO CAPIRE DI COSA STANNO PARLANDO QUANDO MI DICONO CHE SENZA L'EURO SAREMMO DIVENTATI COME L'ARGENTINA!!!

Pochi Amuchina... pochi....

Condivisibile quanto scrivi Fausto, tuttavia il tostapane non ce l'hanno ancora tolto, teniamolo ben stretto.

Ciao Ferruccio 

dicono che senza l'euro saremmo diventati come l'argentina perchè asseriscono che essere in un contesto europeo ci fornisce uno scudo sulle eventuali crisi economiche che, altrimenti, dovremmo affrontare come singolo stato, vedi il caso del portogallo che altrimenti, senza gli aiuti UE sarebbe fallito.

essere legati ad un'economia di sistema come quella europea non ha però solo dei vantaggi, certo garantisce stabilità alla moneta unica e ferma l'inflazione, ma determina anche l'obbligo di rispetto di alcuni parametri che impediscono manovre sostanzialmente tese ad aumentare le esportazioni.

per aumentare le eportazioni bisogna svalutare la moneta e rendere le merci interne più appetibili, in un contesto europeo il singlo stato non può svalutare l'euro che è la moneta globale, esiste comunque un sistema, ossia quello di diminuire la pressione fiscale o agire attraverso incentivi per aiutare determinati settori in crisi.

noi stessi lo abbiamo fatto aiutando la fiat a vendere auto tramite gli incentivi sulla rottamazioni. 

l'eruro è il simbolo dell'Ue ma, dato il fatto che il ponte tra lui e la lira è stato mal gestito, esso ha inizialmente provocato una caduta del potere dei salari ed un impoverimento globale, a questo primo risultato si è aggiunta una crisi globalizzata provocata dalle banche americane che giocavano sui derivati, a tutto si è poi unita la crisi petrolifera in corso provocata dalle rivolte nella zona africana.

nel complesso l'euro ha cementato l'unione tra i vari stati della zona Ue, infatti lasciandone fallire uno si provocherebbe un risultato domino su tutti gli altri che ne tengono in cassa buoni del debito pubblico.

con questa spiegazione non voglio fare il saputello, solo aiutare un amico di forum a capire un problema, col mio piccolo contributo.
ciao a tutti

Più passano i giorni e più leggo di amici che srivono su questo spazio. Marino nella gestione del passaggio lira-euro a mio avviso sono stati commessi diversi errori, il primo in assoluto è stato quello di averlo cambiato con un valore tra la nostra vecchia divisa e la nuova per noi italiani troppo sfavorevole  1€ 1936,27 lire è stato troppo penalizzante. In secondo luogo non sono stati messi in atto controlli che non favorissero la speculazione al dettaglio, il periodo di interegno tra la vecchia e la nuova moneta è stato insufficiente, i prezzi esposti dovevano essere tenuti più a lungo in vista in maniera che i cittadini avessero molto più tempo per prendere confidenza con l'euro. Tutto questo alla lunga ha portato poi alla considerazione che mille lire equivalessero ad un euro,.

Ciao Ferruccio  

Grazie Marino, allora tanto che ci sei potresti dirmi che fine ha fatto il "grano"?

Mi spiego meglio...

Se prendo 2.000.000 di vecchie lire alla fine prendo circa 1.000 Euro.

Se per comprare un paio di scarpe spendevo (per facilitare) 100.000 Lire ora ne spendo mediamente 180 di Euro.

Ho una differenza in lire di circa 260.000.

Passi per l'inflazione... che comunque non sarà mai in grado in 10 anni di giustificare una tale differenza... ma il resto?

Diciamo che 60.000 possono rappresentare l'inflazione (ma è tanto già!!!)

Le altre 200.000 che fine fanno?

Perchè non è che il commerciante di scarpe quando va a fare la benzina o compra il pane o va in vacanza non paghi e glie lo regalino, troverà anche lui un potere di acquisto indebolito.

E non penso nemmeno che tutti i commercianti di scarpe siano diventati dei paperon de paperoni.

Se avessero veramente un potere di acquisto notevole allora comprerebbero case o farebbero altri tipi di investimenti e questo agevolerebbe l'economia...

Invece tutto ristagna, il denaro non circola, perciò da qualche parte di deve essere qualcuno che ha tratto enormi vantaggi da questo passaggio.

A questa domanda non sono mai riuscito a dare una risposta logica, potrei dire che i soldi sono finiti tutti nelle tasche dei soliti 10 potenti... ma sarebbe solo un azzardo e forse scadrei nel luogo comune tipico del cheghevarismo.

Perciò Marino... se tutti abbiamo perso la metà del nostro potere di acquisto ...qualcuno avrà pure in un dato momento guadagnato il doppio...

Chi è secondo te?